美国又抛出一部"台北法案" 在中国背后扎刀子

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:UU快3-UU快3官方

  美国国会又出幺蛾子了。

  29日美国参议院一致通过“台北法案”,400日众议院版本的“台北法案”还将在众议院外委会进行表决,并且提交众议院。

  当参众两院都通并且,两院协商出的最后一齐版本,将再经参众两院其他人通过,即可提交特朗普总统签字生效成为法律。

  叨姐采访的学者们预测,“台北法案”获得最终通过的却说 性还是很大的。

  “台北法案”是那些

  “台北法案”的全称是“台湾盟邦国际保障与强化倡议”。

  9月25日,它由美国参议院外委会最先通过。不过,那时舆论主要聚焦于同一天通过的、干涉香港事务的“香港人权与民主法案”。

  在却说 的新闻稿中,“台北法案”的提出者、参议院外委会亚太小组主席加德纳毫不讳言地说,你你是什么法案却说 为了“加强台湾的国际地位,并应对中国大陆对台的施压,以及企图压缩台湾国际空间与外交承认的霸凌手段”。

  不过,和加德纳5月23日提出的最初版本相比,参院外委会10月29日通过的版本措辞温和了却说 。

  5月23日版本声称,对于与台湾“断交”的国家,美国行政部门还都要降低与其的外交关系却说 减少援助,并要求国务院定期就要怎样帮助台湾维系所谓“邦交”关系提交报告。

  这两条,在参议院通过的版本中,却说 不在 了。

  新版本说得很笼统,它称,美国政府应该支持台湾与却说 国家发展关系。谁跟台湾亲近,华盛顿就考虑增加同它的经济、安全以及外交交流;反之,华盛顿就考虑减少同它的交流。

       新版本有删节,有的是增加。它提出,美国应与台湾进行双边贸易谈判。

  听着似乎不错。却说 美方我应该 达成的是“一项符合一齐经济利益,都还里能 保护美国劳工,以及促使美国出口商的自由贸易协议”。

  重点显然在后半句,却说 我想知道台湾身上还几个羊毛可供美国继续薅了。

  再来看众议院。

  和参议院就此法案折腾近7天 相比,众议院的下行速率 相当还都要。

  10月18日,众议院版本的“台北法案”才由共和党籍众议员柯蒂斯带头提出。也就只能两周后,众议院外委会就将对其进行表决。据柯蒂斯说,众院版本的“台北法案”也是为了提升台湾的国际地位。

  原本的“台北法案”将有那些后果,叨姐请教了几位学者。

  “台北法案”有多恶劣

  信强(复旦大学美国研究中心教授): “台北法案”目前的版本我都读过原文,两院的表述却说 差异。一般来说,两院在协调版本后会做却说 减法,砍掉分歧比较大的地方,却说 形成统一的文本。

  想看 法案后,我的感觉是,却说 目前的版本不做大的改动,不在 对中国不不构成实质性的影响,却说 它一不在 具体的强制性要求,二不在 明确要求行政部门要做到那些程度。

  你你是什么法案更多像是表达参众两院的本身看法,无外乎是要求行政部门采取却说 行动。实际执行中,行政部门都要考虑到中美关系的大局,不不做得太过分。

  “台北法案”的恶劣性主要在于,一是它会对美国行政部门形成压力,都要它做却说 事情。

  二是对那些想转变立场的所谓“邦交国”会产生寒蝉效应。比如某个国家下一步想转向跟中国建交,现在却说 都要把美国因素也考虑进来。毕竟美国是超级大国,影响力摆在那里,却说 国家还是严重依赖美国援助却说 美国市场的。

  三是在岛内的影响。绿营肯定会炒作你你是什么话题,表明美台关系很稳固,这却说 会影响却说 上端选民,让我们 在明年1月的选举中投票给蔡英文。

  所以说,“台北法案”的实质性伤害却说 有却说 ,但有的是的是那些大不了。华盛顿就像是举起了一根绳子 大棒,打不打,打多重还不好说,却说 打下去并且有不在 效果,人家买不买账也还不好说。

  况且,就算美国举起你你是什么大棒,也挡不住你你是什么大势。

  中国大陆在政治、经济、外交上的影响力会持续上升,这是有三个 大势。

  台湾现在的那些所谓“邦交国”并且和大陆建交、发展关系,更促使让我们 的国家利益,这也是有三个 大势。

  袁征(社科院美国所研究员):?“台北法案”一旦通过,实际影响还是会有,就要看美国行政部门为什么会么会做了。

  从国务院的宣布来看,双方是有默契的:国会等于是给了行政部门更多授权,行政部门还都要有更多妙招来做却说 施压中国的事情。

  在中美洲地区,美国还都要把当事人的影响力却说 经济援助作为杠杆,压那些国家不跟台湾断交。

  在你你是什么点上,美国行政部门和国会不在 分歧。

  另外,你你是什么法案却说 提升美台关系。有美国人撑腰,台湾方面并且面对大陆的底气会更足却说 。

  俞新天(上海台湾研究所所长):?却说 “台北法案”获得通过,将给让我们 很大的压力,华盛顿随时还都要把你你是什么工具甩掉来用,增加对中国施压的却说 。美国国内还都要有三个 唱红脸,有三个 唱白脸,迫使让我们 做出更大让步。

  却说 ,美国不在 做,后会引起很大的仿效作用。

  西方却说 国家在看着它,却说 却说 国家也在看着它。却说 华盛顿通过了“台北法案”,就离米 鼓励却说 国家和台湾发展关系。

  现在有却说 国家却说 悄悄加强了与台湾方面的交流,所以人同情台湾,在舆论上也给予更多支持。比如捷克布拉格市就为此撤回了与北京的友好城市关系。

  美方“护台”效果有限

  让我们 看,华盛顿近来一系列围绕台湾疑问图片的做法,不断暴露出美国力量的局限和色厉内荏。

  可惜,台海局势早就不由美国的态度主导了。

  美国国会这两年连续通过了却说 涉台法案,但它们“护台”的效果都非常有限。

  现在你你是什么“台北法案”的确却说 会增加却说 小国与台湾“断交”、与北京建交的顾虑。却说 华盛顿对台湾“邦交国”的威胁发出来后,所罗门群岛和基里巴斯还是选用了与中国大陆建交或复交。

所罗门群岛前总理2018年到台湾时,曾与蔡英文见面。

  台湾疑问图片的现状却说 中美在台海博弈情况报告的折射。

  在法理上,有三个 中国广受世界承认,美国历届政府也持续接受它,华盛顿要想另搞一套有很高难度。

  从力量上看,美国的综合实力强,但台湾紧挨大陆,大陆军事力量却说 都都还里能 有效威慑“台独”。

  美方已不再有在台海地区的政治及军事优势。

  蔡英文当局以为美台关系越密切,它得分太少,台湾越安全。

  这是蔡英文和民进党致命的误判。

台湾驻英国代表处5月16日在伦敦市中心举行集会,支持台湾参与世界卫生组织。

  台湾却说 美国的有三个 棋子,美国突然 对台湾做出庇护性姿态,卖它点武器,却说 华盛顿与北京博弈的本身妙招。

  事实上,美国不不对台湾真正地“负责任”,它也负不起你你是什么责任。

  醒醒吧,民进党当局。

  不须迷信美国国会那些最热衷选举政治的议员们,更不须对美国的“护台”寄予严重不足期望。

  台湾的安全不是 、繁荣不是 ,将取决于它要怎样协调好与大陆的关系。

  有三个 有智慧型的两岸政策比台湾从美国买几个F-16V战机都更管用。

  (花叨叨、刮胡刀对本文亦有贡献)